Reclamar liberalización del Terminal a Yoigo

Sin duda ésta va a ser una entrada un poco diferente. Ésta vez me ha pasado a mí y quiero compartirlo:

Mi historia comienza hace unos días, al recibir una llamada de un operador ofreciendome condiciones ventajosas para mi linea móvil. Una decisión aparentemente fácil y de poca repercusión, más allá de mi factura móvil.

El caso es que acepté y decidí dar el paso, llevaba en Yoigo desde 2008 (y no estaba mal) pero Yoigo no era capaz de superar la oferta y pensé que cambiar de operador sería fácil, nunca es fácil.

Normalmente, cuando cambias de operador te ofrecen un súper teléfono a cambio de esclavitud y pleitesía durante un tiempo determinado por el precio del terminal, así que preferí no aceptar el terminal ya que tengo un smartphone que cubre mis necesidades y pensé que podría liberarlo, porque es mío y lo he pagado a cambio de esclavitud, pleitesía y un recargo por no cumplir hasta el final la permanencia. Com va dir John Critchon a Farscape "Hauria de ser fàcil però no, no és fàcil, Mai és fàcil"

Y aqui comienza mi odisea por el mundo de las telcos. Me puse en contacto con Yoigo y pedí la liberación de un terminal más antiguo y de mi actual smartphone. Con el terminal antiguo ningún problema, ya que terminó mi permanencia en 2011. Además es una patata.Con el terminal más moderno, se plantaron en redondo.

Lo que viene a continuación es toda mi comunicación con Yoigo a raíz de la divergencia de opiniones. Yo creo que he pagado el terminal al resolver el contrato pagando la penalización y ellos creen que si no cumplo la permanencia, aún habiendo pagado la penalización, mi terminal les pertenece.

Adjunto las comunicaciones y sigo abajo:

Primer Correo: Petición formal después de 4 peticiones telefónicas:

Hola,

Soy ADX y soy cliente suyo desde 2008 hasta hoy, cuando se portará la linea 999999999 a otro operador. El motivo de mi correo es a raíz de varias conversaciones mantenidas con sus operadores a través de su número 622, una de las cuáles me indicó amablemente ésta via de contacto.

Me gustaría indicar que he sido cliente suyo desde el 2008 y nunca he tenido ninguna queja, más bien al contrario, siempre he estado muy a gusto siendo cliente suyo y siempre he recomendado sus servicios y es más que posible que yo mismo vuelva a solicitarlos próximamente para contratar una nueva linea.

La razón de la divergencia entre ustedes y yo es que estoy realizando ésta portabilidad sin haber cumplido el periodo de permanencia y los operadores del 622 se niegan a liberar mi último smartphone, un huawei U8650.

Los operadores me han indicado que no están obligados a liberar mi teléfono al no haber cumplido la permanencia y alguno de ellos me ha retado muy amablemente a que encuentre un texto legal donde indique que están obligados a hacerlo.

Ustedes, en sus condiciones particulares indican:

CONDICIÓN PARTICULAR DE PERMANENCIA ASOCIADA A LA ADQUISICIÓN DEL TELÉFONO, MODEM Y/O PORTÁTIL (EL PRODUCTO/S)

La presente condición particular únicamente resultará de aplicación si así lo hacen constar expresamente las partes.En atención al descuento realizado por YOIGO al Cliente en la adquisición del producto/s (el "Descuento"), en caso de que se produzca la baja del Cliente o su cambio a un plan de precios con un compromiso de consumo menor, durante el periodo de permanencia establecido en el Contrato de Alta, el Cliente deberá abonar a YOIGO una compensación de cuantía máxima equivalente al importe de dicho Descuento. Asimismo, se producirá el vencimiento anticipado de todas las cuotas del Pago Aplazado que pudiesen encontrarse pendientes a la fecha de la baja o cambio de plan de precios. Dichas cantidades serán oportunamente facturadas al Cliente.

Al abonar la suma que ustedes me requieren para resolver el contrato de permanencia éste queda resuelto y no existe ya ningún motivo para no liberar el smartphone. No recuerdo ver ninguna cláusula en el contrato que lo especifique.

Ésto está recogido en el Real Decreto 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias:

Art. 82. Concepto de cláusulas abusivas.

1. Se considerarán cláusulas abusivas todas aquellas estipula-

ciones no negociadas individualmente y todas aquéllas prác-

ticas no consentidas expresamente que, en contra de las

exigencias de la buena fe causen, en perjuicio del consumi-

dor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos y

obligaciones de las partes que se deriven del contrato.

Ustedes se están reservando un derecho no negociado sobre mi contrato, lo que representa una cláusula abusiva:

Art. 85. Cláusulas abusivas por vincular el contrato a la volun-

tad del empresario.

Las cláusulas que vinculen cualquier aspecto del contrato a la

voluntad del empresario serán abusivas

Si ustedes liberan terminales "Por Deferencia Comercial", entonces depende unicamente de la voluntad de ustedes y representa una cláusula abusiva y queda por nula:

Art. 83. Nulidad de las cláusulas abusivas e integración del

contrato.

1. Las cláusulas abusivas serán nulas de pleno derecho y se

tendrán por no puestas.

En definitiva no hay ningún motivo para que no me provean del código de liberación de mi smartphone.

Por la presente solicito el código de liberación para mi smartphone huawei U8650 con IMEI 862076018920683 al entender que habiendo adquirido éste producto y habiendo abonado todas las cantidades solicitadas por ustedes éste debería contener toda su funcionalidad sin merma ni defecto de ningún tipo.

Ruego se pongan en contacto conmigo en el 999999999 o a traves de dani.X@xx.c

Saludos,

A D X

Contestación a mi primer correo:

clientes@yoigo.com 

Hola, para facilitarte el código de liberación tienen que cumplirse tres condiciones: que la línea sea de contrato, que se haya cumplido el compromiso de permanencia y que la línea esté activa en Yoigo. Pagar la penalización no significa haber cumplido el compromiso de permanencia.

Saludos,

Atención al Cliente de Yoigo

Mi contestación a su primera respuesta, mi segundo correo:

D X X <dani.X@xx.c>  para clientes

Hola,

¿Pueden facilitarme el contrato donde aparecen esas tres clausulas que presuntamente he aceptado al adquirir el terminal?

Muchas gracias,

Contestación de Yoigo a mi segundo correo:

clientes@yoigo.com 

Hola.

Las condiciones explicadas anteriormente se encuentran en las condiciones generales de Yoigo,disponibles en Yoigo.com/terminoslegales

Un saludo

Mi tercer correo:

Hola,

Lamento comunicarle que el enlace al que se refiere (http://www.yoigo.com/terminoslegales) no funciona. Adjunto capturas de pantalla de hace un momento.

Reitero mi solicitud del contrato suscrito con ustedes sobre la línea 999999999.

Saludos,

Contestación de Yoigo a mi tercer correo:

Hola Angel!

Aqui tienes el enlace con toda la informacion legal: http://www.yoigo.com/preguntas/informacion_legal.php

Mi cuarto correo a Yoigo:

D X X <dani.X@xx.c> para clientes

Buenas tardes,

He leido atentamente la información legal que me adjuntan. En el Objeto del contrato, sección 1.3 ustedes han estipulado:

1.3 Los terminales telefónicos que, en su caso, se comercialicen junto con el Servicio podrán ir provistos del mecanismo SIM-LOCK de forma que únicamente son utilizables con el Servicio prestado por YOIGO.

Ésta clausula contraviene el Real Decreto 1/2007 (por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias) que indica expresamente que:

Art. 82. Concepto de cláusulas abusivas.

[...]

4. No obstante lo previsto en los apartados precedentes, en todo caso son abusivas las cláusulas que, conforme a lo dispuesto en los artículos 85 a 90, ambos inclusive:

a) vinculen el contrato a la voluntad del empresario

b) limiten los derechos del consumidor y usuario,

c) determinen la falta de reciprocidad en el contrato,

d) impongan al consumidor y usuario garantías desproporcionadas o le impongan indebidamente la carga en la prueba.

f) contravengan las reglas sobre competencia y derecho aplicable.

[...]

Art. 85. Cláusulas abusivas por vincular el contrato a la voluntad del empresario.

Las cláusulas que vinculen cualquier aspecto del contrato a la voluntad del empresario serán abusivas

En su contrato ustedes indican claramente: "....podrán ir provistos del mecanismo SIM-LOCK...." Ésta posibilidad se la reservan exclusivamente a su voluntad y por tanto el punto 1.3 de su contrato es claramente una cláusula abusiva. Según el artículo 83 de la misma ley se consideran nulas todas las clausulas abusivas:

Art. 83. Nulidad de las cláusulas abusivas e integración del contrato.

1. Las cláusulas abusivas serán nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas.

Por todo lo expresado en ésta y anteriores comunicaciones (que adjunto), no veo ningún motivo para que no me envíen el código de liberación de mi smartphone huawei u8650.

Yo A D X X, con DNI 11111111J Solicito el código de liberación de mi terminal Huawei u8650 con IMEI ************** al entender que se están vulnerando de forma evidente mis derechos como consumidor y como ciudadano y teniendo en cuenta que siempre he actuado con ánimo de cooperación y buena fe.

Saludos,

D X

Contestación de Yoigo a mi cuarto correo:

clientes@yoigo.com

Hola, lo sentimos, pero ya te hemos informado.

Las condiciones para que se pueda solicitar el código de liberación son las que te hemos indicado en el primer e-mail, por lo que al no cumplirlas no podemos solicitarlo.

Quinto correo a Yoigo:

Pero yo no quiero que me informen, ya había leído todas las partes del contrato y conozco mis deberes y derechos.

Lo que les estoy pidiendo es que liberen un terminal que les he pagado y les estoy argumentando los motivos por los cuáles deben hacerlo, ya que no hacerlo es contrario a derecho y a la ley.

Desconozco los motivos por los cuales no pueden liberar mi dispositivo, y no he recibido ninguna argumentación técnica, lo único que me han dicho hasta la fecha es que:

"No queremos, verdad verdadera"

Y eso no es legal. Tambien tengo la sensación de que no se leen mis correos, así que resumo:

Yo A D X X, con DNI 11111111J Solicito el código de liberación de mi terminal Huawei u8650 con IMEI ***************** al entender que se están vulnerando de forma evidente mis derechos como consumidor y como ciudadano y teniendo en cuenta que siempre he actuado con ánimo de cooperación y buena fe. Además les informo de que están violando los artículos 82, 83 y 85 del Real Decreto 1/2007 (por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias)

De no atender mi suplica y teniendo en cuenta la ley, procederé a la reclamación pertinente ante los organismos oportunos adjuntando ésta cadena de correos y cuanta otra información sea necesaria a mi discreción.

Saludos,

Respuesta de Yoigo:

Hola,

Como ya le hemos informado en mail anteriores, no cumples las condiciones expuestas, por lo que no podemos facilitar el codigo de liberacion.

Un saludo

Atencion al Cliente de Yoigo

Sexto correo a Yoigo:

D X X <dani.X@xx.c> para clientes

Hola,

Como ya les he informado, tales condiciones no están expuestas y el punto 1.3 de su contrato es una clausula abusiva y se da por no puesta.

Saludos,

Si te has leído todos éstos correos, amigo tienes las pelotas en su sitio, si no, también te entiendo, es un autentico coñazo.

La conclusión que saco de todo ésto es muy parecida a lo que vengo publicando en éste blog desde hace años. Los pequeños no importamos, somos una capa de hormigas de la que otros se alimentan.

Nos ponen leyes a nuestro servicio pero luego sólo para que las cumplamos nosotros. Incluso cuando uno tiene razón, está obligado por sus medios a demostrarlo, incluso cuando es evidente uno tiene que demostrarlo.

¿Os imaginais que pasaría si Yoigo llegara a considerar que les debo 1.000€ por incuplir el plazo? Pues que me lo cobrarían y punto, y tendría que demostrar que se equivocan, y si tuviera el mismo exito que hasta ahora, lo tendría crudo amigos, crudo.

Bueno, la verdad es que no os cuento ésto sólo para deprimiros, me gustaría contaros algunas conclusiones a las que he llegado y cosas que podríamos hacer entre todos para evitar que siempre sean los mismos los estafados.

Una de las conclusiones a las que he llegado es que, existiendo base legal, si todos solicitamos la liberalización de nuestros terminales, al final las compañías no tendrán más remedio que ceder, porque la ley está de nuestro lado.

No hay que esperar a alcanza la fecha de permanencia para pedir la liberación del terminal, no tienen base legal para mantener un terminal bloqueado, si se pide bien, no se pueden negar.

Evitar adquirir terminales subvencionados o pagados a plazos, te los cobran dos o hasta tres veces: Pagas lo que vale, te obligan a una tarifa superior a lo que necesitas y luego no te lo liberan, o te lo bloquean a sabiendas con diversas tecnicas (dar mal el codigo, por ejemplo)

He publicado ésto para que a otros en la misma situación tengan ya algo de trabajo adelantado y para decirles que no están solos, que hay mucha gente peleando (con mejor o peor suerte) y que tienen razón si piensan que ninguna corporación tiene derecho ilimitado. Nadie estará por encima de nadie.

Con Tesón,
Daniel.

La verdad y... la verdad (y 2)

El juicio es la lente que distorsiona la realidad. El que busca una verdad universal vive sin duda en la mayor de las mentiras.

Las 10 grandes medidas de Anguita para salir de la Crisis

No tengo nada más que decir!

Y es que no aprendemos...

Éste es un bonito discurso. Atentos, parece anticuado, pero creo que está de bastante actualidad.

La resignación duerme la conciencia

Éstas palabras se pronunciaron en 1999. Ya hace más de una decada, pero creo que siempre están de actualidad, y además, de haberlas escuchado y entendido entonces...



No tengo nada más que decir.

110 km/h de Zapatero ¿Y te quejas?

Pues sí. Ahora ya no se puede ir a más de 110Km/h por autovías. Al final...¡zasca!

Lo sorprendente no es que el gobierno haya tomado la decisión de hacerlo, nos tiene ya acostumbrados a polémicos anuncios en temas de energía. Lo sorprendente es la retalía de expertos que han salido por la televisión diciendo que no va a tener en efecto. Vaya panda de gilipollas.

¿Alguien se cree que un coche consume menos a más velocidad? Bueno, yo no soy físico, pero hasta donde yo se, el aire ejerce una resistencia sobre los cuerpos en movimiento, y ésta fuerza aumenta con la velocidad:

la resistencia aerodinámica se refleja en una fuerza que se opone al movimiento y que puede estimarse a partir de los coeficientes anteriores (coeficiente aerodinámico), también existirá un gasto energético adiconal necesario para vencer dicha resistencia

Señores, a lo mejor si yo tuviera un Audi QX o un Mercedes SLC o un Porche Cayenne me dormiría a 110 por la autovía, pero éste motivo y poseer un medio de comunicación no me daría la razón cuando dijera GILIPOLLECES

Da igual si es mucho, si es poco, o más o menos, pero no se puede negar la realidad. Más velocidad implica más energía (hasta 1224km/h luego es otra historia) y la energía viene del petróleo. El mundo es así de cabrón.

Sí, ya sé lo que pensáis algunos, mi coche tiene sexta velocidad y consume menos a 120 porque va más relajado... venga ya ¿te aguanta la sexta a 120 y no a 110? entonces cámbiate de coche, porque el tuyo es una mierda.

Lo que se puede cuestionar de la norma es: ¿van a bajar la velocidad de los radares?

Pero al parecer en éste país se pueden decir mamonadas y salir indemne.

Miguel Sebastián: "La leche viene del supermercado"

Pues sí, eso debe pensar Miguel Sebastián. Ayer en los desayunos de TVE dijo que "si la crisis Libia de agrava, habrá que pensar en medidas de ajuste energético" Después de ser interpelado por Ana Pastor sobre éstas palabras, soltó una perla que no tiene desperdicio: "por ejemplo, bajando los límites de velocidad en las carreteras"

Después de todo ésto, parece que el ministro se ha desdicho y ahora dice que no habrá problema (ver)

Por lo visto el ministro no sabe muy bien de donde viene el petroleo, o quiere aprovechar para impulsar su propio plan de ajuste energético. Por supuesto, todos sabemos en qué acaban los supuestos "planes de ajustes" del gobierno.

El plan de economía sostenible ha acabado con la elevación de la edad de jubilación y un cheque en blanco para que ésta pueda aumentar "por la sostenibilidad del sistema" (ver) (y la ley Sinde)

El plan de ajuste de la producción energética ha acabado con subidas efectivas de más del 20% en el mejor de los casos de luz y gas; de ésto a ésto

Y después de todo ¿no sería todo más sostenible si éstas cosas no pasaran?

Anda ya!

Las 10 Estrategias de la manipulación social

Hace poco, recibí un correo electrónico de una gran persona. me gustaría compartirlo y desmenuzarlo con vosotros. El texto que sigue describe como la clase política consigue mediante éstas técnicas controlarnos sin que nos demos cuenta. Voy a poner ejemplos de casi todo. Vamos a ello.

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

Aquí podemos incluir muchas de las cosas que vengo diciendo desde hace años. Temas como el fútbol,EL INDEPENDENTISMO y todos los anuncios de "reformas posibles" que va haciendo el gobierno (reforma de la edad de jubilación, proposición de leyes inocuas, como la que regula por órden alfabetico los apellidos) etc etc etc.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

Es decir, el día a día de nuestros políticos,no precisa de ejemplos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

Hace 40 años, con el sueldo del marido, vivían el hombre, la mujer, tres o cuatro hijos y tenían la casa en propiedad y los hijos podían ir a la universidad. Hoy con dos sueldos no se llega a fin de mes ¿por qué? Recientemente, en los últimos 6 años, han bajado las indemnizaciones por despido a menos de la mitad, van a alargar la jubilación y quieren aumentar la media de cálculo de cotizaciones para la jubilación de 15 a 25 años. Han subido las tarifas eléctricas y de gas (+50%), el precio del petróleo ha aumentado (+30%) etc etc etc

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

Las palabras "dolorosa y necesaria" son las que usó textualmente zapatero para describir la reforma laboral y muchas otras medidas.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

Los políticos de nuestro país reciben cursillos y tienen asesores para aprender a hablar de ésta forma.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

Ésta es menos evidente, pero no menos utilizada. Nuestros políticos utilizan la demagogia como método de propaganda, pero sus discursos carecen de contenido.

[ la demagogia es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.]

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

¿Me lo parece a mí, o cada vez salimos menos preparados de la ESO? Yo salí de la ESO sin saber localizar en el mapa a Guadalajara. (con el tiempo me he ido reformando por mi cuenta)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

Tres palabras: "Fenómeno Belén Esteban" "Fenómeno Gran Hermano"

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

Se nos ha hecho creer que la crisis económica ha surgido porque una gran parte de la población "vivía por encima de sus posibilidades" pidiéndo créditos que no podía pagar. Pero lo cierto es que nadie ha vivido por encima de las posibilidades que los poderosos bancos han estimado oportunas, así que no, no y no. La gente se le dijo que pidiera y pidió, lo que pasó después es cosa de ellos (de los bancos)

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Sobre ésto no tengo evidencias. En resumen, mantened los ojos abiertos, los oídos despejados y la mente clara. Buscad siempre lo esencial, que es la parte irreductible de la realidad.

Las cosas de la vida

La vida, en un sentido superficial, nos lleva por caminos extraños, confusos y difíciles, en muchos casos. En otros, nos deja llanear dulcemente por una recta ladeada de olmos, en un claro atardecer de octubre.

La dirección de nuestra vida es sin duda la suma de las cosas que podemos y que no podemos elegir. Muchas veces podemos elegir, pero otras veces no, hay cosas que son como son y no podemos cambiarlas.

Podemos sentirnos inútiles por haber elegido mal, pero sin duda duele más cuando no puedes elegir.

Plan de austeridad de Zapatero

ZetaHero ha presentado el viernes un plan de austeridad que dice que no recorta la protección social.

¿Si no recorta la protección social, si no recorta los coches oficiales, las comidas oficiales, las prestaciones a ex-políticos, si no recorta en i+d, si no recorta en subvenciones, qué recorta?

Por lo pronto, acaba de quitar todas las bonificaciones a la contratación. Hoy por hoy, ninguna empresa recibe las bonificaciones que percibían hace un año por ejemplo en:

-Pasar un contrato de temporal a fijo.
-Contratar a alguien que esté en el paro.
-Bonificar la contratación de discapacitados y/o personal en riesgo de exclusión social.

Si quitamos las bonificaciones a la contratación ¿cómo se va a reducir el paro?

¿Cómo quiere recapitalizarse el gobierno? Pues bien, por ejemplo, antes si no se ingresaba un impuesto en período se aplicaba una multa y se consideraba falta leve.

Ahora, si un autonomo tiene que ingresar un impuesto el viernes, y lo ingresa el lunes, se considera falta muy grave y se le aplica una multa del 100% del impuesto. Por supuesto, te descuentan un 20% si lo ingresas y firmas como que no quieres reclamar (osea, nos pagas y te callas) y otro 20% si lo ingresas a pronto pago (o sea, que necesitamos la pasta y la necesitamos ya).

En total, incrementa la cuantía de las multas un 40%. No conozco más ejemplos reales, pero seguro que ocurrirá lo mismo con multas de tráfico, impuestos locales etc, etc.

Si ZetaHero sigue dando por el culo a las pymes, que al fin y al cabo representan el 75% de la creación de empleo en éste país ¿cómo vamos a crear empleo?

Está claro, y desde un punto de vista pragmático, le pique al que le pique, las empresas (y sobretodo las pymes) nos sacarán de éste atolladero en el que se nos metió sin preguntar. No significa que haya que plegarse a todo ¿pero tanto costaría tratarlas con un poco de mimo?

¿Por qué nadie se entera de éstas reformas? Porque todo el mundo habla de las pensiones, algo que no debería preocuparnos hasta dentro de 10-15 años.

Tocate los cojones.

El fracaso de la protección social

Sinceramente, es para estar hasta los huevos. La famosa inversión en protección social que supuestamente hace el gobierno, y que supuestamente ocupa la mayoría del presupuesto nacional, parece, a mi juicio, una estafa. Es una constante promesa incumplida. La política de ZetaHero "Dinero para todos" o "Duros a cuatro pesetas" está empezando, a mi juicio, a exasperar a la gente.

Todos recordamos la compra de votos a 400€. El cheque regalo de ZetaHero, el cheque bebé, las ayudas al alquiler y tantas otras que desconozco, pero seguro que andan por la misma línea.

No conozco a nadie a quien le ingresaran 400€ en cuenta, conozco a una madre que le obligaron a devolver el cheque bebé por Hacienda y no conozco a nadie que cobre la Renta básica de emancipación de forma regular. Las ayudas desde el gobierno central se diluyen en al 50% con cada comunidad autónoma y dentro de cada una de éstas a no se sabe muy dónde, consecuencias de un modelo pseudo federalista en el que nadie sabe exactamente donde están las remesas de dinero, quién aporta más o menos, quién es el responsable de las adjudicaciones (al que reclamar retrasos) y en definitiva un desastre burocrático y administrativo, lento e ineficiente en el que ni los mismos funcionarios de cada C.A. tienen muy claro a donde escalar responsabilidades.

Tal es el supuesto descojono que, al final, el perceptor de ayudas no sabe ni cuando, ni cómo, ni en qué forma va a cobrar y mucho menos si va a ser penalizado por Hacienda.

Se leen discursos épicos llenos de mensajes grandilocuentes, en medio de la solemnidad de los fastos de los congresos y juntas y gabinetes y se discuten informes para al final ¿que? Nada;

Obtener textos legales que suelen ser tan ambiguos que uno no sabe bien donde agarrarse. Por ejemplo, en un texto pone "La administración tiene dos meses para efectuar el pago" Sin embargo, el resto del texto está lleno de referencias a la autoridad de cada comunidad autónoma, de supuestas comprobaciones, de supuestos pasos intermedios, y de exigencias que puede articular cada provincia. ¿en qué se quedan esos dos meses? En el mejor de los casos en cuatro o seis desde su petición. Para cobrar el séptimo, claro.

Todo excusas. Que no hay dinero joder. Lo podrían decir así de claro y creo que la mayoría lo entenderíamos. Podrían decir: "te pagaremos cuando cobremos, tranquilo" y punto, nos ahorraríamos tiempo y gestiones burocráticas. Por lo menos ahorraríamos tiempo a los funcionarios.

Tanto negar la crisis ZetaHero se gastó lo que tenía y lo que no tenía. Tal es el caso que ahora los organismos internacionales desaconsejan invertir en España (se refieren a comprar deuda) Por que saben que dicílmente ZetaHero podrá cubrir esos pagos. Y si nadie compra nuestra deuda, el gobierno se quedará sin liquidez y será peor que el corralito de Argentina.

Francamente, preferiría que hubiera trabajo para que las empresas pujaran por mi sueldo, que no tener que mendigar las ayudas del gobierno (más aún viendo como están las cosas) Es así de claro. Creo que hay que ayudar a la gente a que salga del atolladero y si hay que darles una paga, se les da el tiempo que haga falta.

Pero personalmente, preferiría que ZetaHero, en lugar de tratar se sacar rédito electoral en su día, tildando a todos de alarmistas, se hubiera puesto a trabajar en medidas de confrontación de la crisis en su día. Lo que está haciendo ahora, pero haberlo hecho en su día, cuando tenía los recursos necesarios para hacerlo. Todo el mundo le dijo en su día, incluso organismos internacionales, la que le venía encima.

Pero todo el mundo se equivoca menos él, que es el líder de la autocrítica y de la integración de los talantes. Ahora, la recuperación va a medio gas, por que no hay gasolina.

Nunca vi que la arrogancia, seguida de la fe (por mis cojones) solucionasen nada.

Y ojalá me equivoque.

No Todo en España es Fútbol.

Pues no, en España el básquet también tiene cabida. Ahora son (ellos, el equipo, no el conjunto de los Españoles) Campeones de Europa, un titulito menor, pero que no tenían. Por supuesto, todas las cadenas hablan de lo mismo, de éso y de la pésima temporada del Madrid (Para gusto de ésa gente que disfruta sintiéndo cada gol como si lo hubieran chutado ellos, y para más gusto de los seguidores de un equipo cuyo presidente es un separatista) Hay que darle bombo, a lo que sea. ¿A quién le importa el básket? Hasta hace bien poco a muy pocos. Ahora tenemos varios jugadores en la NBA y ya tenemos excusa para rellenar informativos. Si a Pau le duele el brazo, si se pone gomina, si le suda la polla, lo que sea.

La cuestión es darle bombo al asunto, porque todavía no hay partidos importantes y hay que rellenar con algo, porque lamentablemente vivimos en un país tan corrompido, que la mierda asoma por todos lados y hay que hacer lo que sea para que no se vea el pastel. No voy a dejar pasar la oportunidad de criticar a todos aquellos que siguen prefiriendo ver fútbol. Sois unos cabrones y el país va así gracias a vuestra "feliz ignorancia".

¿Por qué estoy escribiendo hoy? Porque los que estamos atentos a las noticias pequeñitas, que escriben periodistas demasiado valientes o demasiado ignorantes para ser conscientes de lo que escriben (quiero pensar que lo primero) y de paso relacionarlas con otras noticias pequeñitas, llevamos semanas viviendo un hecho casi insólito. La ruptura del grupo PRISA con el psoe.

Por resumir, el grupo prisa era el que tradicionalmente controlaba los medios afines a los anteriores gobiernos socialistas, de la era de Felipe. Felipín le hacía favores a prisa (aprobaba leyes, le pasaba maletines) y prisa se los devolvía, le hacía buena publicidad (editaba libros para la ESO, escribía buenos titulares en "El Pais", etc, etc)

Naturalmente en los últimos tiempos el grupo Risa le ha estado haciendo favores al PSOE, pero ZataPerro ha preferido favorecer más a sus amigos de la infancia que a un grupo ya anquilosado y endeudado.

Hablamos de una orden ministerial de julio de 2005 que dió lugar a "la sexta". (competencia a prisa) Por cierto el ministro Miguel Barroso dimitió en dos meses, antes de que se supiera que el consejero delegado dicho canal sería uno de sus amigos de la infancia, el señor Miguel Contreras. Después se supo que el presidente de dicho canal sería otro de los amigos de zetaHero, el señor García Ferreras.

García Ferreras fué director de informativos de la SER y llegó a la presidencia de la cadena, luego la abandonó en 2004. También es amigo de Florentino Pérez y precursor del canal "Real Madrid Televisión" (POR SUPUESTO, EL GOBIERNO Y EL FÚTBOL SON COSAS SEPARADAS Y EL BOMBO DEL FÚTBOL NO LO CONTROLA EL GOBIERNO)

Hablamos también de la creación de la ley para la TDT de Pago, aprobada mediante medidas previstas para casos de urgencia (como desastres naturales, guerras, etc) Ley creada para resarcimiento (y lucro) de los propietarios de la sexta. De paso fastidiamos a los dinosaurios de PRISA.

A éstas alturas y con la mierda hasta las rodillas, el equipo de básket Español gana la Europea.

Si "El País" (buque insignia de los periódicos de PRISA) decide darle caña al gobierno, y se pone a toda máquina, todos los que estén alrededor van a necesitar mucho combustible para tapar el ruido de semejante petrolero desbocado. Es sabido que la sexta pertenece a los amigos de ZetaLerdo, que tienen derechos de emisión del fútbol y del básket, que el gobierno aprueba leyes hechas a medida para ellos. A éstas alturas ¿Alguien se atreve a decir que el gobierno no tiene herramientas para dar bombo a lo que le salga de los huevos? Venga ya.

El que quiera seguir mirando a otro lado, como el que quiera pegarse un tiro. El que diga que ésto no es pan y circo es directamente tonto. Y lo digo así, directamente y sin rodeos filosóficos, tonto del culo, tonto del culo, tonto acabao.

Sigo sin entender que le pasa a la gente ¿Habéis perdido la cabeza? La inteligencia ha muerto.

--
Fuentes de datos y ejemplos de caña al gobierno. No quiero tener que oir que encima mis fuentes son interesadas:

http://www.publico.es/televisionygente/253490/grupo/prisa/bombar

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_PRISA

http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Garc%C3%ADa_Ferreras

http://www.publico.es/espana/actualidad/244182/gobierno/da/visto/tdt/pago

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=526118

http://www.elcomerciodigital.com/20090919/mas-actualidad/nacional/zapatero-afronta-delicado-comite-200909190358.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/aprueba/TDT/pago/via/urgencia/elpepusoc/20090813elpepusoc_7/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Fuego/amigo/entorno/presidencial/elpepusoc/20070922elpepisoc_13/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/aprueba/TDT/pago/via/urgencia/elpepusoc/20090813elpepusoc_7/Tes#despiece1

http://www.elpais.com/articulo/espana/Autonomia/elpepiesp/20090921elpepinac_7/Tes

Balance

Hola! He vuelto.

La verdad, han habido muchos cambios en mi vida personal, como me gusta decir, los que me conoceis, sabeis. Así que no he podido hacer más entradas. Algunos estaréis agradecidos, ya que éste año mi tono ha sido más bien duro e irritante, hiriente en algunos casos, pero siempre con mi sello personal. Es así, soy así. Nena, ya lo sabías.

La verdad que el año pasado tuve entradas muy buenas ("Blogosperra, FakeBook, Wikimierda y otras CiberPolleces", Fugit Juventus, La Madre que lo Parió) Curiosamente son las que menos visitas y comentarios tienen (junto con las primeras de Enero, Febrero y Marzo que van por otro lado y no concuerdan con la línea general del blog)

He registrado más visitas y comentarios éste año que el anterior y lo agradezco, de veras, hace que me sienta inspirado y con ganas de seguir. Es curioso que éste año he hecho sólo una entrada (y ésta). ¿Por qué éste aumento de tráfico?

Por que he hablado de lo que os gusta, por que me he metido en vuestra cocina y me he meado en el pescado. Viene siendo curioso que, mi entrada anterior fuera una denuncia a la falta de medios educativos, al despilfarro (mala administración) del erario público por parte del gobierno y al desconocimiento general de éstas cosas (o a la desapercepción) echandole la culpa a un aumento "coyunturalmente puntual e interesado por parte del gobierno" de la fiebre del fútbol.

¿Qué contestó la gente? Pues bien. Dentro y fuera del blog (y no hablo sólo de vosotros) Todos se afanaron en defender a capa y espada que el fútbol no tenía nada que ver, que estaba mal argumentado y hasta se coló Franco por ahí. Bueno.

Sólo una frase me habló de la educación. Corta, pero ya es algo, pese a que mi entrada, el 40% era una crítica al fútbol y a los futboleros en general y el otro 60% una denuncia al gobierno.

¿Alguien me habló de los contratos millonarios que firmó el gobierno con microsoft?

No

¿Alguien me habló de la censura del software libre en los nuevos planes del gobierno?

No

¿Alguien me habló de la necesidad de paliar la falta de medios en la educación?

Una corta frase que dice: "Estoy de acuerdo contigo" Algo es algo, aún queda esperanza para el autor.

En cambio, todos mis párrafos sobre el fútbol fueron minuciosamente examinados y su argumentación y reargumentación diseccionada hasta la diseminación parcial de las relaciones lógicas, y después un poco más.

Pese a que lo dije bien claro (que no ser ZetaZombi no significa ser nazionalPePero) me llamaron PePero.

He querido hacer balance, para dejar zanjado el debate anterior (no deseo hablar más sobre ello, por ahora) He querido recuperar el espíritu de mis primeras entradas y de aquéllas con un estilo más elaborado que hiriente (tendré menos visitas, pero me releeré más agusto, como he hecho hoy) Pero el tiempo me ha dado la razón y recupero unas palabras de mi primera entrada:

En España, se vive del morbo y de lo ajeno.

Visto lo visto, voy a tener que comprar un desfibrilador neuronal.

He vuelto (Pa tocar los huevos)

Pues sí. He vuelto. Pensaba que el blog se habría muerto, pero éstos bichos parece ser que viven sin agua, cosa rara donde las haya. Han sido 6 meses espectaculares, mi silencio 2.0 no ha sido en vano.

Saliendo del trabajo, al principio me resistía a creer todo lo que sucedía alrededor de mi. Me parecía irreal. La subida del paro, el incremento de los precios, el fútbol... todo increíble. Toda la gente que conozco hablaba de lo mismo. El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid, El triplete, el fútbol, el barça... ultimamente el Madrid. Si os ha parecido repetitivo, tened en cuenta que lo he copiado y pegado pocas veces. Imaginad lo que habrá supuesto para mí los dos últimos meses.

Los que me concéis los sabéis bien. HASTA LOS COJONES. Exacto, hasta los cojones. Tiene huevos que en un país moderno, que lucha por un estado de bienestar y supuestamente aboga por la cultura (no lo que dice el gobierno que es cultura, otro día hablaré de ello) El día del debate sobre el estado de la nación se hable más de fútbol que de el estado de la nación. Manda huevos. A éstas alturas no debería de sorprenderme. En realidad no me extraña, pero lo que me toca los cojones, es la maraña de aficionados. ¿Por qué los llamarán así? lo correcto sería: persona cuyo cerebro se ha atrofiado hasta el extremo de que cuando un equipo mete un GOL piensa que él lo ha metido y lo celebra como tal. ¿Pero qué coño celebras, gilipollas?

¿Qué piensas que pasa cuándo tu equipo gana? ¿te dan dinero, o algo? ¿Qué es éso de sentir los colores? ¿A qué huelen las nubes? Lo único que te juegas en un partido es tu orgullo. ¿Qué vas a hacer con él después? ¿Lo vas a criar? ¿Lo vas a vender? ¿te lo vas a comer? ¿qué haras con él cuándo no tengas trabajo? ¿ponerle nombre? Ah no, que ya lo tiene. "Més que un Club", una casa putas, un puticlub donde sólo follan cuatro. Y miles de mirones animando. Manda cojones, manda cojones.

Siendo claros: lo que me produce la dolorosa sensación de hematoma por aplastamiento en la bolsa escrotal (comúnmente denominado TOCAR LOS COJONES, es por no repetirme), es que después haya gente que me venga a hablar de política, de centralismo, o de federalismo, de comunismo, de corrientes neoconservadoras o la puta que parió a rasputín.

¿Qué coño hacías el día del debate sobre el estado de la nación? VER FÚTBOL. De puta madre, con dos santos cojones. El próximo futbolero que me hable de política, le voy a dar semejante patada que va a tener que ir al hospital a que le encuentren el agujero del culo.

¿Qué se dijo en el debate sobre el estado de la nación? Portátiles para todos los críos.

Cuándo yo iba al instituto a formación profesional, nos pelábamos de frío porque el instituto no tenía medios para renovar los radiadores y la instalación (que por cierto tenía una edad de 30 años, entonces) Cuando nos tacaba hacer cableados eléctricos, usábamos material tan antiguo que casi siempre fallaba y, despues de revisar el cableado, en lugar de estar mal hecho, era el material, que no funcionaba. Tengo ejemplos de falta de medios en los colegios hasta la saciedad.

Pero no voy a decirlos. Los que son padres los saben. ¿Se acuerda alguien cuánto valían los libros de texto? ¿no? Pues yo sí. Y con el coste de regalar un portátil a cada niño podrían hacer que los alumnos no pagaran material escolar y de paso ayudar un poco a los padres, muchos de ellos en paro por culpa de la ceja.

Pero no, es más fácil hablar de futbol ¿verdad?

Resulta que después del debate el Zejudo amigo de los niños se reúne con Bill Gates y nos enteramos por la valoración del siguiente partido de fútbol. Nos hemos enterado de la reunión por que un periodista le preguntó sobre fútbol y al director de informativos le pareció que la valoración tendría morbo pensando que Billy es inglés. ¿Nadie ve la relación? ¿estoy loco? ¿o directamente somos tontos de remate, pero remate remate?

Alguno se enteraría por las palabras, siempre amistosas, de Richard Stallman a Zejatero. Olé, todavía hay gente que se atreve a pensar (y no me refiero sólo a R.M)

Es todo tan frustrante. Y lo mejor de todo es que la gente sigue en sus trece. "Y La fórmula funciona, drogan a la persona" (Gracias a doble V por éstas palabras) Aquí, en éste país, si piensas y discrepas de ZetaHero, resulta que eres un facha de mierda, que te paga el PP, además de tonto de remate y es raro que no lleves un peinado estúpido.

Y lo mejor es que lo dicen ésa maraña de zombies convencidos, con palabras amistosas, tono monótono, estadísticas en rojo, paso lento pero seguro.. ¡¡Dios, se ciernen sobre mi!!

Hora de sacar la escopeta y repartir plomo. Venid, que os voy a dar una de plomo con salsa de metralla ¡¡¡papá ha traído la fiambrera gorda y está listo para repartir!!!

Como si no hubiera opción política. O eres ZetaZombi o nazionalPePero. Como si opinar de uno significara que se la chupas al otro. ¿Tan lejos hemos llegado que la política debe basarse en una dicotomía inquebrantable?

No pretendo ofender a nadie, pero a veces la brutalidad dialéctica hace que nos saquemos el hierro de la espalda para poder vernos el ombligo. En serio ¿os traigo un desfibrilador neuronal? ¿O lo damos por perdido?

La inteligencia ha muerto.

La Madre Que lo Parió

En Español, que agusto se quedó.Si es que somos de lo peor, pero si es que no hay manera, joder. Aún hay gente que no entiende nada y sigue adelante como si tal cosa. La madre que lo parió, la madre que nos parió.

Primero fue la world wide web, autopista de la información, todos podían consultar. Después dejaron que cualquiera pudiera editar y crear contenidos y lo llamaron web 2.0 y ahora, quieren que sea semántica, que tenga "significado para los ordenadores".

Ya lo dije en un post anterior, no deja de ser irónico que lo que debería servir para servirnos nos esclavice hasta el punto de tener que servirlo. Sí, lo se, se que en el orden general puede parecer que les servimos para que nos sirvan, pero en realidad es menitra ¿cuántos de vosotros cobraríais a fin de mes si no enchufárais el ordenador? Lo dejo aquí.

Decían que la web 2.0 traería nuevas experiencias en la comunicación entre las personas. Yo creo que no. Mire por donde mira, siempre hay lo mismo: Falsedad, mentira, engaño perversión (y por qué no, en el sentido literal) fornicación.

No es que sea malo o bueno, es que no veo nada nuevo. Es como salir un sábado noche y sólo mirar alrededor, pero con una diferencia: la impunidad, nada tiene trascendencia o se piensa que no la tiene, hasta que pasa lo que pasa y la gente empieza a desvariar y claro, algunos acaban mal de la cabeza mientras otros luchan por la imposición de leyes al comportamiento. Ahora explico ésto.

Hay porno en internet (ohh, inteligente...) Hay violencia. Las grandes empresas se lucran con ello, a través de los imbéciles (que no tienen otro nombre) que se dedican a consumir éste tipo de productos. Ésos imbéciles o "consumidores de contenidos" (ves a saber como se consume una licencia o un cd, prefiero no pensar en ello) Alentados por las promesas de la publicidad acaban volviéndose locos y asesinando a gente, o grabando vídeos de personas o actos denigrantes y vejatorios, humillantes en todo caso y claro, ya está liada.

Sale una asociación de personas (padres o amigos de padres de ésos imbéciles consumistas) pidiendo leyes que regulen el nivel de (de momento, dejemoslo en imbecilidad) de internet, cuando lo que ocurre es que:

1- Son incapaces de educar a sus hijos
2- No se dan cuenta de que en realidad, lo que deberían pedir es que la empresas no vayan "a por el lucro fácil"

Total, que la culpa es de la sociedad y blah blah blah y pum: una ley que prohíbe algo pero que ni siquiera menciona la verdadera autoría del crimen: la empresa que diseñó el producto (imbécil, inútil, estúpido) o servicio (en el mejor de los casos absurdo)

Estamos muy acostumbrados, aunque no lo parezca, a éste tipo de cosas aparentemente inconexas: educación y web 2.0. Se pensaban que la humanidad sería más culta si pudiera tener la enciclopedia a un click, y nos volvimos más tontos porque olvidamos leer. Se pensaba que la gente se relacionaría mejor porque no hacía falta hacer quilómetros para relacionarse y nos volvimos tan falsos y mentirosos que da miedo pedir la hora en la calle, o entrar en un chat.

Parece ser que cada mejora que puede servir para hacernos mejores, acaba siendo comprada y vendida y transformada en algo que nos convierte en seres cada vez más dependientes.


Si ésto es 2.0, miedo me da la 3.0. Definitivamente, la inteligencia ha muerto...

El Puto Mal

¿Lo sientes? ¿Lo notas? ¿No? es como un rumor sordo, como un susurro no pronunciado. Es cuando estás detrás de tu pantalla (ella está delante de tí, así que tu estarás detrás, digo yo...) deglutiendo contenidos multimedia y webs como si fueran tostadas de paté.

Es un temblor que se avecina, cuando el agua vibra dentro de un vaso, cuando la lámpara del techo se tambalea y un trozo de pintura cae en tu taza de café. Están ahí, observándonos, viendo lo que hacemos y como lo hacemos.... cada cosa que ves, lo que oyes.

El señor oscuro aposta sus huestes tras los muros de tu prisión, formando batallones, perfectamente alineados, a la espera de la orden precisa, de la voz de su señor. Miles de ellos te esperan.

¿No los ves? ¿por qué miras por la ventana? ¿quén ha dicho qué estén ahí fuera? Dije que estaban tras los muros de tu prisión. Mira más allá de las letras, más allá del contenido, de las imágenes que nos inducen a imaginar un botón. ¿No lo ves?

Pues están ahí. Y te ven.

Al principio adoptaron la estrategia de la infiltración. Se hacían pasar por mayordomos, sirvientes... en definitiva, parecía que "nos servían". Morpheo tenía razón. El destino no está carente de ironía. Ahora "les servimos".

Nos estudian, nos conocen, saben la tonalidad del color de la mierda que te gusta y te la endosan.

Ahora es más evidente que nunca. Vemos las huestes, sus capitanes de campo y sus armas. Ahora sólo resta por adivinar la faz del caudillo. El caudillo de la hueste del mal.

Blogosperra, FakeBook, Wikimierda y otras CiberPolleces

Pues sí, éstos son los alérgenos que corren por nuestro cibermundo, asusta pensar la cantidad y calidad (en el más puro sentido de la palabra alergeno) de ellos, vamos que da la impresión de que mutan y se multiplican, y por extraño que parezca, ése infinito chorro de bits es capaz de reproducirse en forma de pequeños widgets y demás apps derivadas de APIs de terceros, que ceden su trabajo en pos de la publicidad y del convencimiento del valor añadido de sus puñeteros servicios.

Cuando navego por el ciberespacio, atravesando las olas, una mezcla de blogosfera mediawiki y drupal, me salpica google refrescandome cual racha de youtube, con aromas a facebook. No paro de pensar en myspace y en el sabor de las nubes con forma de weblog.

Me encanta desplazarme de un sitio a otro a traves de links y un buen servlet de vez en cuando tampoco es pecadillo, si bien el alimento estándar RFC23950 se toma en porciones de css nadie dice que no a un php bien estructurado.

Si estabas pensando en meterme un aspx por el ISS 6.0, más vale que te lo pienses bien chaval, no vaya a ser que la w3c acabe metiéndote a ti el ISO40864 con el acid test.

Y después de ésta disertación tan explicativa y si ya te estabas preguntando por donde van los tiros y que coño significa ésa verborrea pseudo-tecnológica que aparentemente no tiene ningún significado, pues te quedas con las ganas. Si eres de los que no has entendido ni papa, bravo, aún podemos hacer algo por tí.

Del mismo modo, en nuestro mundo (el real, fuera de la blogosperra, la mierdawiki y el resto de ciberpolleces) resulta que no significa nada.

Me encanta oir por la radio o la tele a gente filosofando sobre la web 2.0 y el ciberespacio, me echo unas risas que me ahogo y acabo apagando mi receptor, antes de poner en peligro mi salud o de que baje algún vecino preguntandome que clase de orgía estoy organizando ésta vez. Me pregunto si ésa gente sabe realmente de lo que habla cuando dice "ciberespacio"

Joder, para que quede claro, un blog, es una puta página web, es decir, un maldito archivo en un puñetero servidor (que sí, que se parece a un ordenador, pero sin teclado) El ciberespacio no existe fuera de la mente perturbada de los poderosos que quieren controlarte y un widget puede acabar siendo un sacaperras y ninguna de las cosas anteriores es un servicio.

Me cago yo en la abstracción y en la suciedad de la información (que si que si, debe de ser suciedad, por que en la definición de "sociedad" no cabe lo que la gente quiere meter) No ven que acaba dando más problemas de los que soluciona... hay que joderse.

Niñatas putillas desnudándose, niñatos estúpidos colgando fotos de sus abdominales (y de más abajo también) Gente haciendose pasar por otra gente, otros escribiendo basura como si fuera verdad absoluta, más aún intentando acceder a lo ajeno, otros colgando sus videos y pollas, pollas pollas, pollas pollas y más pollas por todos lados.

Pero si es que ésto es el descojono, si es que no hay manera de poner orden ni control. Luego la gente de corbata se extraña de que haya gente con tremendos problemas de comunicación, pero apoyan la creación de sitios de segundas vidas y si pueden sacarse la mensualidad extra chupándosela al director de la punto com de moda lo harán, y mientras nosotros aquí, deglutiendo toneladas y toneladas de mierda, y ellos allí, recogiendo nuestra mierda y reciclandola para hacernos creer que ha cambiado de color.

Luego se preguntan por qué la juventud está tan jodida, por qué la calidad de las relaciones interpersonales es ínfima y por qué no (y recordando las palabras de una amiga) donde ha ido a parar el calor humano.

A veces miro a mi alrededor y escucho a gente hablar sobre cosas que no existen y experiencias que no han tenido. Les veo y veo a su lado a unas mozas del copón y entonces mis pelotas sacan piernas y se echan a correr y me quedo ahí extrañado (y sin pelotas, "ande andarán") y recuerdo mis tiempos mozos persiguiendo culos todo el día y fabricando cacharros a ver cuanta velocidad podía alcanzar cuesta abajo (y qué leñazos nos pegabamos) Éso era vida "real".

Todo parece un plan maestro adormecedor....De verdad, no entiendo qué coño le pasa a la gente.

Fugit juventus

Los políticos y tecnocratas en general se están rompiendo los cuernos intentando comprender hacia donde va nuestra sociedad (o suciedad) y sobre todo, acerca del comportamiento evidentemente incompresible y errático de los jóvenes en general (y cuando digo jóvenes, quiero decir jóvenes, así que abstenerse de incluirse aquí los mayores de 25 años)

Cuando veo la tele y escucho a ésa gente, desde sus despachos, con suelos de moqueta, asientos de piel con apoyabrazos cromados, carísimos cuadros colgados de las paredes y una tonelada de libros para rellenar el plano de la cámara, hablando de la juventud, de los estudios que realizan sobre los jovenes y de las estadísticas, no puedo evitar fruncir el ceño y pensar en algunos especímenes que conozco.

Dicen que los jovenes no tienen disciplina, que son unos drogadictos, que no les gusta estudiar. Y lo dicen así, como extrañándose, como preguntandose por qué si ellos hacen perfectamente su trabajo, como es que todo funciona tan mal. No quieren entender.

Yo pienso que hay que hacerse otro tipo de preguntas. Si un padre/madre le da 40 euros a su hijo de 16 años para pasar el fin de semana ¿por qué luego se extraña de que vuelva borracho a casa? ¿en qué coño se lo iba a gastar? ¿en 15 Kg de pipas y 8.000 Partidas al futbolín?

Si el niño ve por la tele como la gente se hace famosa por drograse y salir en programas del corazón, ¿por qué nos extraña tanto que el niño se drogue? Si al niño de 14 años le compran un ordenador con internet y no para de ver banners con porno ¿por qué nos extraña que acabe desnudandose delante de la webcam o saltandose comidas para tener un cuerpo 10?

Y la gente va por ahí preguntándose que estaremos haciendo mal, por qué nuestros jovenes están tan jodidos.

Pues sinceramente por que les dejamos, no te jode. No entiendo que demonios le pasa a la gente.

Progreso y Libertad (Pagados)

Ésta entrada que pongo, la escribí como comentario en el blog de una amiga, la pongo aquí, dada su extensión y así la completo un poco más (ver blog de TESSA).

...El tiempo o la época no es el problema, el problema son las personas que viven cada tiempo o época.

Los avances tecnológicos (o nuevos órganos) vienen a cubrir necesidades del ser humano, como por ejemplo asistencia médica o telecomunicación ¿quién puede negar la revolución que ha significado algo tan simple como una aspirina o un antibiótico? ¿Quién puede decir que el sistema, que implica progreso, es demoníaco o maligno?

El problema es que estamos tan acostumbrados a las pequeñas "cosas" de nuestro tiempo que no las apreciamos en su justa medida. Si a mi abuela le hubiera podido explicar que yo hago en una hora lo que ella hacía en dos días, seguramente habría sido la defensora más aferrima del progreso.

Si hace trescientos cincuenta años hubiésemos encendido una bombilla en una casa, o puesto una estufa que funcionase sin leña, el que la hubiera visto hubiése dicho: "El progreso trae calor y lumbre a nuestro hogares..."

Es sistema está ahí para proveer de progreso a los individuos y para asegurarles ciertos niveles de "convivencia". Visto desde el punto de vista objetivo, cada año que pasa progresamos en algo, algo que se hacía bien se hace cada vez mejor.

El problema sigue siendo el de siempre: El Dinero (o unidad de intercambio) por su culpa las personas se corrompen y ansían más su beneficio personal que el de el conjunto de la especie, o como nos gusta llamanos: "la sociedad".

Si tuviésemos un sistema de intercambio justo y que asegurase la equivalencia real de nuestro trabajo o servicio en relación a nuestra compensación, seguramente todos seríamos iguales ante el trabajo, la ley y el sistema. El problema es que el dinero está tan abstraído de su función original que no representa un verdadero sistema de intercambio (los economistas no estarán de acuerdo conmigo, pero yo pregunto, ¿si mañana cierran los bancos, cuántas patatas compras con un BILLETE DE PAPEL QUE PONE 500 EUROS? exacto, CERO PATATAS) y puesto que no representa un sistema de intercambio real se crea la necesidad de gestionarlo mediante métodos cada vez más abstractos (bolsas, cuentas...etc)

El dinero como tal, también representa el frenazo del progreso. Cada vez que un avance tecnológico sale adelante, es por que una empresa privada espera obtener un rendimiento de dicho avance. Si no existiese el dinero, y se estudiase el progreso por el progreso, todas las áreas del conocimiento avanzarían sin importar su viabilidad, puesto que no se esperaría un beneficio, si no un "servicio" para las gentes. No existiría ni la competencia ni las empresas (El que defienda la competencia como medio para la innovación es un ignorante y capitalista convencido) sin competencia, cada "empresa" podría dedicarse a un servicio preocupandose sólo de la innovación, no sólo del beneficio, que tantos servicios acaba recortando.


El progreso, como cualquier otra heramienta, usada para las personas hace el bien, usada para unos pocos, hace el mal. Pensemos sobre ello.

La Verdad y... La Verdad

Que no sea cierto, no significa que no pueda ser justo. la verdad transcendental y reveladora que adoptamos como cierta e innegable, no existe.

Lo cierto y lo incierto se entrelaza en una realidad parcial, errática, de difícil definición ¿cómo distinguir la verdad de lo incierto, cuando todo parece no estar sujeto a ningún tipo de certeza? Si tomamos un hecho como cierto, podemos extruir una verdad, podemos definir el bien y el mal, si tomamos la verdad como una verdad, de las posibles, la definición del bien y del mal ya no es tan evidente.

Desde el principio, se nos ha inculcado la creencia del bien y del mal, y se nos induce como una verdad absoluta e irreductible que debe guiar nuestros actos. En nuestra vida, todo está guiado por la dicotomía del bien y del mal.

¿Dónde se encuentra el límite de lo cierto y lo malo? Pues evidentemente no hay, porque nadie ha sabido encontrar una verdad absoluta y universal. Nadie puede ni siquiera puede demostrar que existimos, una pequeña variación en el tiempo y la materia y podríamos no haber existido nunca.

A la hora de decidir qué está bien o qué es cierto, podemos elegir basarnos en ciertas normas morales preestablecidas (religiones, leyes etc) pero sabiendo que ésas "verdades" las inventó otro humano y por tanto estan regidas por las creencias de dicho individuo.

Pero la verdad, como elemento base que es, no puede ser definida. Antes, al hablar de la materia y del destino, dije que que la cantidad de opciones entre un punto y otro es infinita, de modo que podríamos decir que la verdad es dependiente del camino que tomemos, podemos decir, que existen infinitas verdades, en el camino de la materia.